JurídicoESEN
Order (Auto)June 10, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones En Asunto Penal-Se Remite El Expediente A La Comisión De Investigación Y Acusación De La Cámara De Representantes Para Que Se Pronuncie Sobre Su Competencia En Relación Con La Denuncia Propuesta Por La Presunta Comisión De Las Conductas De “tráfico De Influencias, Enriquecimiento Ilícito Entre Otros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes del Congreso de la República de Colombia.

Al realizar un examen preliminar de competencia para evaluar la situación jurídica puesta en su conocimiento, concluyó la Corte que no tiene competencia para resolverla, en cuanto no existió ninguna controversia entre una de las autoridades de la JEP y alguna otra perteneciente a una jurisdicción diferente a la especial.

Precisó la Sala que este asunto tuvo como base un oficio suscrito por el secretario de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, a través del cual, sin tener competencia para hacerlo, decidió arrogarse la facultad de rechazar el conocimiento de un asunto y pretendió comprometer la postura de ese órgano judicial.

Con base en lo anterior, la Corte Constitucional se INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo en relación con la controversia suscitada y dispone enviar el expediente a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes para que pueda realizar un análisis sobre su competencia en relación con la denuncia propuesta y proceda según sus atribuciones constitucionales y legales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para realizar un pronunciamiento en relación con el asunt|o de la referencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente identificado con el radicado CJU- 0051 a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, para que desarrolle las gestiones que son de su competencia en los términos de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.