A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Ricardo Javier Becerra Restrepo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica por existir cosa juzgada mediante sentencia C-264/13
- Activación por ciudadano
- Rechazo cuando recae sobre normas amparadas en sentencias que hicieron tránsito a cosa juzgada
- Corrección
- Cumplimiento de requisitos formales
- Trámite
- Carácter rogado de la competencia
- Cosa juzgada absoluta cuando se ha efectuado control abstracto
- Carácter definitivo
- Competencia de la Corte Constitucional
- Diferencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica contra el auto del 5 de agosto de 2013, mediante el cual se rechazó parcialmente la demanda de la referencia.
Luego de pronunciarse respecto a las generalidades del trámite del recurso de súplica, especialmente cuanto el rechazo de una demanda se funda en la existencia de la cosa juzgada constitucional, la Sala Plena CONFIRMA el numeral primero del auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR el numeral
- primero. del auto de 15 de julio de 2013, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por medio del cual se rechazo, en relacion con los cargos formulados respecto del articulo 333 de la Constitucion, la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Ricardo Javier Becerra Restrepo contra el articulo 771-5 del Estatuto Tributario, modificado por el articulo 26 de la Ley 1430 de 2010.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.