A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Idear·Respondent Guedes Mujica Wilmer
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva singular promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de un ciudadano.
En el escrito solicita que se libre mandamiento de pago por un valor originado en un crédito de vivienda agropecuario a favor del demandado, que se encuentra en mora.
Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza, por cuanto se advierte que el IDEAR inició proceso ejecutivo en contra del aquí demandado, y quedó acreditado que el Juzgado 003 Promiscuo Municipal de Oralidad de Arauca profirió auto que ordenó seguir adelante con la ejecución y el avalúo y remate de los bienes embargados y secuestrados para que se pagaran el crédito y las costas del proceso.
De esta manera, dicha providencia hizo tránsito a cosa juzgada, por lo que el proceso ejecutivo promovido por el IDEAR culminó su objeto y, en consecuencia, la causa que originó el proceso y su pretensión no subsiste.
Esto, sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes algunas decisiones orientadas a garantizar la efectividad de la orden de pago.
La Sala Plena se declara inhibida para decidir el aparente conflicto, pues no hay una causa judicial vigente respecto de la cual se pueda pronunciar el juez que define la competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7255 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.