A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 5° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral interpuesta por dos ciudadanos en contra de la ADRES, solicitando el reconocimiento y pago de la suma de dinero que les corresponda como indemnización por el fallecimiento de su hijo, el cual se derivó de un evento catastrófico de origen común.

Lo pretendido se fundamentó en lo dispuesto en la Ley 1753 de 2015 y en el Decreto 056 de 2015; Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 817 de 2022, a través de la cual se estableció que le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, conocer de las demandas presentadas por quienes alegan su condición de beneficiarios de la víctima que fallece como consecuencia de un evento catastrófico y que pretenden reclamar ante la Subcuenta ECAT de la ADRES, la indemnización por muerte y gastos funerarios.

Lo anterior, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 2.4 del CPTSS, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del CGP.

Con base en lo anterior, se remitió el expediente al Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.