A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Lilia Estella Hincapie Rubiano·Respondent Gobernacion Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Décimo Administrativo de Oralidad de Cali, Segundo Penal del Circuito de Guadalajara de Buga y Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca).
Las autoridades involucradas en la controversia decidieron no asumir el conocimiento de la acción de tutela, luego de advertir la inobservancia del factor territorial, así como el incumplimiento de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
La Corte, respetando la elección que a prevención hizo la parte actora, considera que el despacho judicial de la ciudad de Cali es el competente para resolver la solicitud de amparo.
Consecuentemente con lo anterior, se dispone enviar el expediente a dicho juzgado para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se advierte a los despachos de Cali y Guadalajara de Buga que en adelante deberán observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de noviembre de 2017 proferido por el Juzgado
- Decimo. Administrativo de Oralidad de Cali, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Lilia Estella Hincapie Rubiano, en calidad de Procuradora 21 Judicial II Ambiental y Agraria del Valle del Cauca, contra la Gobernacion del Valle del Cauca y las alcaldias de Ginebra y San Juan de Guacari.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3251, que contiene la accion de tutela presentada por la senora Hincapie Rubiano en calidad de Procuradora 21 Judicial II Ambiental y Agraria del Valle del Cauca, al Juzgado
- Decimo. Administrativo de Oralidad de Cali, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte actora y a los juzgados
- Segundo. Penal del Circuito de Guadalajara de Buga y Promiscuo Municipal de Gaucari, la decision adoptada en esta providencia.
- Cuarto. ADVERTIR a los juzgados
- Segundo. Penal del Circuito de Guadalajara de Buga y
- Decimo. Administrativo de Oralidad de Cali, que en adelante deberan observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.