A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Municipio De Duitama·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama y el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Duitama, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por el municipio de Duitama (Boyacá), en contra de la Nueva Empresa Promotora de Salud S.A. y de la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, a través de la cual pretende que se ordene a su favor el reembolso de los valores que pagó a un trabajador, así como el de los intereses moratorios generados por concepto de incapacidades que debieron asumir las demandadas.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que, tal como se analizó en Auto 1460/22, en este no existe certeza respecto de cuál de las entidades debe asumir el reembolso o en qué proporción deben hacerlo, por lo tanto, este es un tema que debe ser definido por el juez de conocimiento del proceso.
En consecuencia, se aplica la regla de decisión prevista en auto citado, según la cual, le corresponde a la especialidad laboral de la jurisdicción ordinaria el conocimiento de controversias relacionadas con el reembolso de incapacidades pagadas por una entidad pública a uno de sus servidores cuando no existe certeza sobre la naturaleza jurídica de la entidad responsable del reembolso y, por tanto, no es posible aplicar el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama y el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Duitama, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el municipio de Duitama en contra de Colpensiones y de la Nueva EPS.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6012 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Duitama para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las partes, a los interesados y al Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Duitama.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.