A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Calvo Ospino Olga Cecilia·Respondent Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social - Dps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una entidad pública que tiene como regla de vinculación la de empleado público, pero prima facie no es posible determinar la naturaleza del vínculo entre las partes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 010 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS) para que se declare la existencia de una verdadera relación laboral sin solución de continuidad entre las partes, se ordene el pago de las prestaciones sociales dejadas de percibir, incluidas primas, auxilio de cesantías, vacaciones y demás, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que lo que se reclama en la demanda es la declaratoria de existencia de una relación laboral con el DPS, entidad pública del orden nacional, a la que la demandante aduce haberle prestado servicios personales, a través de una serie de contratos de prestación de servicios que celebró con la Fundación Circulo de Obreros San Pedro Claver, la cual presuntamente habría actuado como simple intermediaria.
Teniendo en cuenta que la regla general de vinculación de personal en el DPS, en virtud del Decreto Ley 3135/68, es la de empleado público y que dentro del trámite no pudo desvirtuarse, en principio, tal parámetro de vinculación es dable reiterar la regla de decisión del Auto 1416/24 que asigna la competencia a la Jurisdicción de lo contencioso administrativo bajo estos supuestos, de conformidad con los numerales 2º y 4° del artículo 104 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 010 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Olga Cecilia Calvo Ospino contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social - DPS.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7193 al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 010 Laboral del Circuito de Cartagena y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.