A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ramirez Chila Luis Enrique·Respondent Universidad Del Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Cali, ocasionado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, contra el acto ficto negativo derivado de la no respuesta de la Universidad del Valle, a una solicitud que él le había elevado a esta universidad el 21 de junio de 2021 mediante derecho de petición sobre reliquidación de valores causados por su vinculación como celador desde el año 1985.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena estima que de acuerdo con las pruebas allegadas al expediente, el demandante tendría la calidad de servidor público, soportado igualmente en Acuerdo 025/14 (Estatuto de la administración del personal administrativo de la Universidad del Valle) que contiene una clasificación general de vinculación con la universidad y la regla de competencia prevista en el numeral 4 del artículo 104 del CPACA, por lo que se reitera la regla de decisión del Auto 635 de 2024, según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer la demanda relativa al reconocimiento de derechos laborales promovida por un empleado público de una institución pública de educación superior autónoma, designado así por los estatutos universitarios y corroborado en este caso por las formalidades de su vinculación laboral.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 104.4 y 105.4 CPACA, 69 de la Constitución y 29, 57 y 79 de la Ley 30 de 1993.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Luis Enrique Ramírez Chila contra la Universidad del Valle.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5994 al Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 013 Laboral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.