A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant --·Respondent Andrés
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento y la Comunidad Indígena, por un proceso penal en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acto sexual con menor de 14 años.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.
El factor personal se cumple al verificarse la pertenencia del imputado a la Comunidad Indígena.
El factor territorial se satisface porque los hechos objeto de investigación ocurrieron dentro del ámbito territorial de la Comunidad Indígena.
El factor objetivo no es determinante o decisivo para establecer la competencia pues, la conducta afecta intereses de la sociedad mayoritaria y de la comunidad indígena.
La información disponible sobre ese Pueblo Indígena muestra que la violencia sexual contra niñas constituye una desarmonía de alta gravedad y de impacto colectivo.
Se acepta que la manifestación de la comunidad, de su intención de impartir justicia constituye, per se, una primera muestra de la institucionalidad necesaria para garantizar los derechos de las víctimas, sin embargo, la autoridad indígena no explicó cuáles son los mecanismos propios para tramitar este tipo de delitos, las garantías de participación, protección y reparación de las víctimas dentro del procedimiento indígena, ni las sanciones previstas para estos hechos.
Es decir, no se advierte una estructura institucional que garantice el debido proceso y la protección de los derechos de la niña víctima en el caso.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento y la Comunidad Indígena, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento, seguir conociendo el proceso penal adelantado contra Andrés por el delito de acto sexual con menor de 14 años.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7185 al Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión a las partes e intervinientes y a las autoridades de la Comunidad Indígena.
- Tercero. INSTAR al Juzgado Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento, a aplicar enfoques de género y étnico en el trámite y decisión del asunto, para garantizar el acceso a la justicia del procesado y de la posible víctima conforme a su contexto cultural.
- Cuarto. COMUNICAR la presente decisión a la Defensoría Delegada para Grupos Étnicos, la Defensoría Delegada para los Derechos de las Mujeres y Asuntos de Género, la Procuraduría Delegada para Asuntos Étnicos y la Procuraduría Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia, la Familia y las Mujeres para que, en el marco de sus funciones constitucionales de Ministerio Público, acompañen si lo consideran oportuno y atendiendo a la voluntariedad de la víctima y de su familia, el proceso de coordinación interjurisdiccional y diálogo intercultural que se surtirá conforme a lo dispuesto en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.