JurídicoESEN
Order (Auto)May 21, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Diana Patricia Alvarez Mejia

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion Al Legitimado Por Pasivo En La Causa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion En La Causa Por Pasiva
  • Identificación cabal del demandado
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Indebida designación del demandado
Juez De Tutela
  • Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto admisorio de la misma proferido por el Juzgado Primero Civil Municipal de Bello – Antioquia, toda vez que no se realizó la notificación a una de las partes dentro del proceso, de conformidad con el numeral 9 del Art. 140 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, se ordenó al citado Juzgado que proceda a notificar al Centro Regulador de Atenciones Electivas “CRAE”, así como a todas aquellas entidades que en su criterio deban responder por la posible vulneración de los derechos de la demandante.

Surtida dicha actuación, la acción de tutela seguirá el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto admisorio de la misma proferido el 10 de noviembre de 2000, por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Bello - Antioquia.
  3. Segundo. ORDENAR al Juzgado
  4. Primero. Civil Municipal de Bello - Antioquia, para que proceda a notificar al Centro Regulador de Atenciones Electivas "CRAE", así como a todas aquellas entidades que en su criterio deban responder por la posible vulneración de los derechos de la demandante. Surtida dicha actuación, la acción de tutela seguirá el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. ORDENAR que por intermedio de la Secretaría General se devuelva el expediente de la referencia al Juzgado
  6. Primero. Civil Municipal de Bello - Antioquia, para que proceda de conformidad con lo señalado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.