A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Durán Smela
✓Claimant Natalia Angel Cabo Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación
- Contenido y alcance
- No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala de Conjueces resuelve las manifestaciones de impedimento formuladas en el proceso de la referencia por la totalidad de las magistradas y los magistrados de la Corte Constitucional, incluido el doctor Alejandro Linares Cantillo.
La anterior manifestación se fundamentó en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991 y 98 del 02 de 2015, con invocación de la causal denominada tener interés en la decisión.
Lo anterior teniendo en cuenta que la demanda de inconstitucionalidad objeto de estudio recae sobre una norma que busca regular las rentas de trabajo exentas en el impuesto de renta, y particularmente, el 25% del valor total de los pagos laborales, limitada anualmente a 790 UVT y que dicha norma puede llegar a afectar a los empleados y funcionarios de la Rama Judicial.
Se concluyó que las y los magistrados elegidos por el constituyente derivado en representación del constituyente originario son aquellos llamados a pronunciarse e impartir justicia, salvo casos muy excepcionales, dentro de los cuales no se encuentra la decisión respecto a la norma cuya exequibilidad se pretende en el presente asunto.
Con base en lo anterior se decide NO ACEPTAR los impedimentos invocados en esta oportunidad.
Respecto al doctor Linares la Sala de Conjueces resolvió abstenerse de decidir sobre su impedimento, en razón a que terminó su período constitucional el dos de diciembre de dos mil veintitrés
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NO ACEPTAR los impedimentos manifestados por las señoras magistradas Natalia Ángel Cabo, Diana Fajardo Rivera, Paola Andrea Meneses Mosquera y Cristina Pardo Schlesinger y por los señores magistrados Juan Carlos Cortés, Vladimir Fernández Andrade, Jorge Enrique Ibáñez Najar, Antonio José Lizarazo Ocampo y José Fernando Reyes Cuartas. Por no tener interés en la decisión.
- SEGUNDO. ABSTENERSE de decidir sobre el impedimento manifestado por el doctor Alejandro Linares Cantillo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.