JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Universidad Pedagogica Y Tecnologica De Colombia·Respondent Gutierrez Gomez Gloria Leonor Y Otros

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo A Través Del Cual Se Pretenden Ejecutar Obligaciones De Origen Laboral-Naturaleza Del Contrato De Comisión De Estudios Suscrito Por Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil del Circuito de Tunja y el Juzgado 014 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia – U.P.T.C., contra unos ciudadanos, para solicitar que se libre mandamiento de pago por una suma contenida en un pagaré originado en un crédito educativo.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en principio, es razonable considerar que el contrato de comisión de estudios que motiva el proceso ejecutivo no es un contrato estatal de conformidad con el artículo 32 la Ley 80/93, por el contrario, este refleja una situación administrativa derivada de la relación laboral entre las partes.

El asunto no corresponde a los procesos ejecutivos de los que conoce la jurisdicción de lo contencioso administrativo, ya que el título ejecutivo deriva de un contrato de comisión de estudios, al cual en principio no le es aplicable el numeral 6° del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011; y el caso se enmarca en la competencia de la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, atendiendo el numeral 5º del artículo 2 del CPTSS, en concordancia con el artículo 100 , comoquiera que lo pretendido es la ejecución de una obligación emanada de la relación laboral entre las partes, conforme la jurisprudencia de esta Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Civil del Circuito de Tunja y el Juzgado 014 Administrativo Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que es la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - U.P.T.C. contra Gloria Leonor Gutiérrez Gómez, Héctor Pompilio Gutiérrez Rodríguez y John Wilson Martínez.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7177 a la Oficina de Reparto de los Juzgados Laborales de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a los Juzgados 002 Civil del Circuito de Tunja y el Juzgado 014 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.