A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 8 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 26 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de restitución de tenencia de bien inmueble secuestrado que presentó la UARIV en contra de un ciudadano, pretendiendo que se ordenara al demandado restituir unos inmuebles y se le condenara a pagar el valor de los servicios públicos facturados y no cancelados al momento de la entrega.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la misma regla de decisión de los Autos 1114 de 2021, 016 de 2022, 552 y 625 de 2023 mediante la cual se estableció que, cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular con el objeto de obtener la restitución de bienes o la restitución de tenencia, sin que se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa, el asunto deberá ser asumido por la Jurisdicción Ordinaria, en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista a su favor en el artículo 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se remitió el expediente Juzgado 8 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente, incluido al otro operador jurídico involucrado.