A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Patiño Cobo Diana Ximena Y Otros·Respondent Municipio De Palmira Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca, y el Juzgado 001 Civil del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda de reparación directa presentada por unos ciudadanos, en contra de CELSIA Colombia S.A.
E.S.P. y el Municipio de Palmira, para solicitar que se declare a los demandados responsables por los perjuicios materiales e inmateriales ocasionados a los demandantes por el fallecimiento de un ciudadano, por considerar que el accidente sufrido por la víctima, al recibir una descarga eléctrica de una cuerda de energía ubicada en la parte posterior de una vivienda en el corregimiento Guanabanal del Municipio de Palmira, Valle del Cauca.
Señalaron, fue generado porque aquella no cumplía con los requerimientos normativos.
Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se configura un conflicto de tal naturaleza.
Se observa que el Juzgado 002 Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali incumplió con la carga argumentativa mínima exigida por la Corte Constitucional para configurar el presupuesto normativo.
Dicha autoridad judicial se limitó a manifestar su falta de jurisdicción para conocer del proceso porque, a su juicio, el responsable del cumplimiento del RETIE era CELSIA E.S.P.
S.A., un prestador privado de servicios públicos.
Sin embargo, este argumento no constituye un fundamento normativo, jurisprudencial o constitucional que sustente su presunta falta de competencia para conocer el asunto y no hay circunstancias que permitan flexibilizar tal presupuesto.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse al respecto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca, y el Juzgado 001 Civil del Circuito de la misma ciudad.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7172 al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca, para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 001 Civil del Circuito de Cali, Valle del Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.