JurídicoESEN
Order (Auto)November 27, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Instituto Financiero Empresarial De Yopal·Respondent Vargas Lopez Juan Francisco

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Promovido Por Entidad Pública, Cuando El Juez Del Conflicto No Tuviere Certeza Sobre La Existencia O Inexistencia De Un Contrato Estatal Que Pudiere Ser La Causa Del Título Valor Que Se Pretende Ejecutar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal y el Juzgado 003 Civil Municipal de la misma ciudad, causado por una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía, instaurada por el Instituto Financiero Empresarial de Yopal (IFEY) en contra de un ciudadano, con el fin de que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero contenida en un pagaré, originado en un contrato de préstamo que suscribieron las partes.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el IFEY es una entidad pública en los términos del artículo 104 del CPACA; en el caso particular, no se tiene certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal entre dicha entidad y el demandante; y el IFEY no es una institución financiera sometida a la vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia.

De esta manera, considera, a partir de la aplicación de las reglas de decisión de los Autos 403, 1027/21, 553/22 y 1209/24, y conforme lo previsto en el artículo 104 del CPACA que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal y el Juzgado 003 Civil Municipal de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el Instituto Financiero Empresarial de Yopal en contra del señor Juan Francisco Vargas López.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5874 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 003 Civil Municipal de la misma ciudad, y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.