A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Jacobo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado de Conocimiento y la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Indígena Verde, causado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar agravada.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar competencia.
El elemento personal está acreditado.
Se advierte que el imputado es miembro de la comunidad.
El elemento territorial está acreditado, los hechos objeto de la controversia presuntamente sucedieron en la ciudad de Pueblo Bueno lugar donde la comunidad ha extendido el ejercicio de su cultura y tradiciones.
El elemento objetivo no es determinante porque los bienes jurídicos comprometidos son relevantes tanto para la sociedad mayoritaria como para la comunidad indígena.
El elemento institucional no está acreditad.
Se evidencian autoridades tradicionales de la Comunidades y un procedimiento de derecho propio.
Su reglamento denota poder coercitivo y un concepto genérico de nocividad social, las normas procesales acreditan garantías de debido proceso para el enjuiciado.
Sin embargo, las sanciones, y los mecanismos para reparar y evitar la revictimización no responden a las particularidades que revisten los casos de violencia sexual; no cuenta con instituciones, normas o instrumentos para brindar la atención necesaria, ni certeza sobre la garantía que ofrece su institucionalidad para los intereses y derechos de las víctimas de delitos sexuales.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre el Juzgado de Conocimiento y el Cabildo Indígena Verde, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado de Conocimiento es la autoridad competente para conocer del proceso penal llevado en contra de Jacobo por la presunta comisión de los delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar agravada.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5543 al Juzgado de Conocimiento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades del Cabildo Indígena Verde, así como al representante de la víctima y demás intervinientes dentro del proceso.
- Tercero. REQUERIR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para que, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, brinden acompañamiento integral a la niña involucrada en este asunto, así como a sus familiares. Lo anterior, con el propósito de garantizar la plena vigencia de sus derechos fundamentales en el marco de sus competencias.
- Cuarto. Al involucrar la actuación a víctimas y partes con pertenencia a colectividades culturales diferenciadas, ADVERTIR al Juzgado de Conocimiento la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluido mecanismos de diálogo intercultural.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.