A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Arteaga Lopez Luis·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado 006 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, con el propósito de que se ordene a la demandada reliquidar y pagar a favor del actor la pensión de vejez que le fuera reconocida mediante resolución, porque considera no estuvo ajustada a derecho.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica, según las pruebas allegadas, que para el momento en el que fue causada la pensión, el demandante ya no se encontraba vinculado a la Universidad de Córdoba, pues dicha relación finiquitó el 31 de diciembre de 2000, vinculado a través de órdenes de prestación de servicios y la vinculación a Colpensiones al momento en el que se causó la pensión lo hizo como independiente, importante elemento para determinar la competencia, según la jurisprudencia de esta Corporación, para conocer del asunto.
Se resuelve en reiteración de la regla de decisión del Auto 420/24, según la cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer de las demandas interpuestas contra Colpensiones, en las que se pretende el reconocimiento o la reliquidación de una pensión de vejez cuando la última vinculación al sistema del demandante sea como independiente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 2, numeral 4, del CPTSS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado 006 Administrativo Oral del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Montería conocer la demanda promovida Luis Antonio Arteaga López contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5459 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 006 Administrativo Oral del Circuito de Montería y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.