A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant --·Respondent Ceron Orozco Einer Javier
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas que deberán ser aplicadas por los jueces en aquellos eventos en los cuales no se aplica el fuero indígena
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 Penal del Circuito Especializado de Popayán y la Comunidad Indígena Pueblo Chapa, debido a un proceso penal iniciado contra un ciudadano, por la presunta comisión el delito de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.
El elemento personal se acredita por constatarse la pertenencia del procesado a la comunidad indígena Pueblo Chapa.
El Factor territorial no se acredita pues los hechos ocurrieron en el kilómetro 136 de la vía Mojarras–Higuerones, jurisdicción del municipio de Mercaderes (Cauca) y no se demostró que el ámbito cultural de la comunidad se extienda hasta tal territorio.
El elemento objetivo no es determinante para asignar la competencia pues ambas sociedades tienen interés en judicializar la conducta.
Para la comunidad, la conducta conduce a una desarmonía territorial y una desorientación espiritual que es necesario corregir.
Para la sociedad mayoritaria, reviste una especial nocividad.
En cuanto al factor institucional, no se acredita porque se advierte que, en principio, la comunidad cuenta con una institucionalidad propia para juzgar y sancionar conductas delictivas.
Pero, subsisten dudas sobre su capacidad para conocer de hechos como los analizados, no se tiene claro qué tipo de sanciones existen y cuál es su margen de aplicación de conformidad con la desarmonía causada.
Se asigna el conocimiento del asunto a la Jurisdicción Ordinaria especialidad penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 004 Penal del Circuito Especializado de Popayán y la Comunidad Indígena Pueblo Chapa, y DECLARAR que el Juzgado 004 Penal del Circuito Especializado de Popayán es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Einer Javier Cerón Orozco por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7137 al Juzgado 004 Penal del Circuito Especializado de Popayán para que continúe con su trámite y para que le comunique esta decisión a las autoridades de la Comunidad Indígena Pueblo Chapa y a los interesados en el presente trámite.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 004 Penal del Circuito Especializado de Popayán la necesidad de implementar un enfoque étnico en el trámite de la actuación judicial, incluida la aplicación de mecanismos de diálogo intercultural e interjurisdiccional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.