JurídicoESEN
Order (Auto)May 21, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Pedro Manuel Martelo Ramirez Y Otro

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion Al Legitimado Por Pasivo En La Causa
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion En La Causa Por Pasiva
  • Identificación cabal del demandado
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Indebida designación del demandado
Juez De Tutela
  • Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de todas las actuaciones surtidas en las presentes tutelas desde los autos admisorios de las mismas proferidos por los Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo y Juzgado Segundo Civil Municipal de Sincelejo.

Lo anterior, porque se presentó falta de notificación a un tercero con interés legítimo en la decisión.

En consecuencia, se ordenó a los citados juzgados reiniciar los procesos de su conocimiento, previa notificación a todas las partes interesadas en los mismos, así como a todas aquellas entidades que en su criterio deban responder.

Surtido dicho trámite, las acciones de tutela seguirán el curso señalado en el Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en las presentes tutelas desde los autos admisorios de las mismas proferidos el 23 de octubre de 2000 (expediente T-423517) por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo, y del 27 de octubre de 2000 proferido por el Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de Sincelejo.
  4. Segundo. ORDENAR a los Juzgados
  5. Segundo. Civil Municipal y
  6. Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo, que reinicien los procesos de su conocimiento, previa notificacion a todas las partes interesadas en los mismos, al Municipio de Corozal, asi como a todas aquellas entidades que en su criterio deban responder. Surtido dicho tramite, las acciones de tutela seguiran el tramite senalado en el decreto 2591 de 1991.
  7. Tercero. Por Secretaria, REMITIR los expedientes de la referencia a los Juzgados
  8. Segundo. Civil Municipal (expediente T-413522) y
  9. Segundo. Civil de Circuito (expediente T-413517) ambos de Sincelejo, a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.