A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Andres Rodolfo Faria Diaz·Respondent Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En aquellos casos donde varios despachos judiciales tengan competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección adoptada por el accionante
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 24 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 2 Administrativo Oral del Circuito de Arauca.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte, en aras de proteger la libertad del accionante en relación con la posibilidad de elegir el juez competente para resolver la tutela que promovió, dio aplicación al criterio a prevención consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y decidió enviar el expediente al Juzgado 24 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que, de manera inmediata, adopte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de octubre de 2024 proferido por el Juzgado 24 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela presentada por Andrés Rodolfo Faria Díaz, en calidad de representante legal de la Asociación Reciclando por Arauca, contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4844 al Juzgado 24 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión que le corresponda respecto de la presente acción de tutela.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Arauca (Arauca).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.