A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Herazo Velasquez Wildres Javier·Respondent Departamento De Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo de Montería y la Superintendencia de Sociedades, causado por una demanda de reparación directa instaurada por un ciudadano, en contra del departamento de Córdoba, para solicitar que se declare responsable al departamento por los daños causados por la omisión en pagar unas acreencias laborales reconocidas en un acuerdo de restructuración de pasivos del Departamento y se ordene el pago de estas, se condene a la indemnización pertinente, entre otros valores y pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda pretende (i) que el departamento de Córdoba sea declarado responsable por un daño antijurídico que le ocasionó al omitir el deber objetivo de cuidado; y (ii) que sea condenado al pago de la indemnización correspondiente, por lo que concluye que le compete conocerla a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, para lo cual reitera la regla de decisión del Auto 3121/23, según la cual de conformidad con los artículos 104.1 y 140 del CPACA, dicha jurisdicción es competente para conocer las demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u [omisiones] de una entidad pública.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Jurisdicción Ordinaria Civil y la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda de Wildres Javier Herazo Velásquez en contra del departamento de Córdoba le corresponde a la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7052 al Juzgado 009 Administrativo de Montería para lo de su competencia y para que, en la etapa procesal que corresponda, le comunique esta decisión a las partes y demás sujetos interesados, incluyendo la Superintendencia de Sociedades.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.