A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Maria Angelica Martinez Padilla·Respondent Justicia Especial Para La Paz Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento del Tribunal para la Paz de acciones que se dirijan en contra de los órganos que conforman la JEP
- Reglas para dirimir conflictos ante la Jurisdicción Especial para la Paz
- Factor subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del artículo 8 transitorio de la Constitución, introducido mediante el Acto Legislativo 01 de 2017.
Dicha disposición estableció el factor subjetivo que otorga competencia a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) para tramitar acciones de tutela.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente a la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 23 de septiembre de 2024, dictado por la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, en el marco de la acción de tutela promovida por María Angélica Martínez Padilla en contra de la Fiscalía General de la Nación y la Jurisdicción Especial para la Paz.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4833 a la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte demandante y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.