JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Pantoja Lagos Lucio Jesus·Respondent Pantoja Feliz Olivo Y Otros

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-No Se Cuenta Con Información Suficiente Sobre La Manera En Que, Dentro Del Resguardo, Se Tramitan Los Procedimientos Relacionados Con La Propiedad O La Posesión.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inspector De Policia
  • Autoridad administrativa que excepcionalmente ejerce función jurisdiccional
Proceso Policivo
  • Intervención para evitar perturbación, derecho de posesión o mera tenencia sobre un bien
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Inspección de Policía de Imués, Nariño y la Jurisdicción Especial Indígena, Resguardo de Túquerres, por una querella, presentada por un ciudadano, contra otros ciudadanos, por considerar que estos últimos perturbaron su posesión y el uso legítimo de una servidumbre.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.

El elemento personal se acredita porque los querellados hacen parte de la comunidad indígena.

El factor territorial se cumple pues los inmuebles afectados se encuentran en la vereda Imbued, municipio de Imués, sitio en donde el Resguardo Indígena de Túquerres extiende su cultura.

El factor objetivo no es definitivo para solucionar el conflicto, pues hay concurrencia de intereses por parte de la sociedad mayoritaria y de la comunidad indígena en solucionar la controversia.

Se advierte que el Resguardo cuenta con una institucionalidad encargada del juzgamiento de las conductas, así como un reglamento interno y autoridades encargadas de aplicar la estructura de justicia.

No obstante, para este caso concreto no se cuenta con información suficiente sobre la forma en que, dentro del resguardo, se tramitan los procedimientos relacionados con la propiedad o la posesión, cuál es el tratamiento específico que su justicia propia otorga a los procesos de perturbación de la posesión, ni si existen medidas correctivas o reparadoras aplicables para garantizar los derechos de los querellantes.

Se asigna la competencia a la jurisdicción ordinaria especialidad civil, representada por la Inspección de Policía del municipio de Imués, Nariño.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el la Inspección de Policía del municipio de Imués, Nariño y la Jurisdicción Especial Indígena, Resguardo de Túquerres, y DECLARAR que la Inspección de Policía del municipio de Imués, Nariño es la autoridad competente para conocer de la querella seguida en contra de los señores Feliz Olivo Pantoja, David Sebastián Pantoja, Diego Pantoja y Héctor Danilo Pantoja.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6981 a la Inspección de Policía del municipio de Imués, Nariño para que continúe con su trámite y para que le comunique esta decisión a la Jurisdicción Especial Indígena, Resguardo de Túquerres y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.