JurídicoESEN
Order (Auto)June 25, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Mauricio Forero Linares Vs Vicefiscal General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Vicefiscal General De La Nacion
  • Competencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
  • Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Corte Constitucional decide el supuesto conflicto de competencia ordenando la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que tramite la acción de tutela y profiera decisión de fondo respecto de amparo solicitado en ella.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR sin efecto el Auto del 28 de marzo de 2014, mediante el cual la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, declaro su incompetencia para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Mauricio Forero Linares.
  2. SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, en el sentido de ordenar la REMISION del expediente ICC-2005 a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela presentada por el senor Mauricio Forero Linares y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia al accionante, a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y a la Sala de Casacion Penal de dicha Corporacion Judicial, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.