A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Barrera Estrada Nilger Farley·Respondent Instituto Financiero Del Casanare Ifc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles garantizadas en contra de entidades públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre los juzgados 1° Civil Municipal y 4° Administrativo del Circuito de Yopal, suscitado por un proceso declarativo de mínima cuantía de prescripción de la acción cambiaria, promovido por un ciudadano, en contra del Instituto Financiero del Casanare, IFC, con el que solicita que se declare dicha prescripción, del derecho incorporado en el pagaré y carta de compromiso, y la extinción de la obligación originaria o fundamental y ordenar la eliminación en las centrales financieras y de riesgos, en relación con un crédito educativo del ICETEX.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda tiene como propósito principal la declaratoria de prescripción de una obligación de una persona natural con el IFC, siendo este una entidad pública.
En este sentido, el asunto no encaja dentro del ámbito de competencia que define el artículo 104 del CPACA.
Así, ante la ausencia de una norma específica que asigne la competencia para resolver este tipo de controversias a otra jurisdicción, resulta aplicable activar la cláusula general y residual de competencia de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, de acuerdo con el artículo 15 del CGP y el artículo 12 de la Ley 260 de 1996 y sigue la regla de decisión del Auto 138 de 2023.
La Corte remite el expediente al Juzgado 1° Civil Municipal de Yopal, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 4° Administrativo del Circuito de Yopal, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1° Civil Municipal de Yopal, es la autoridad competente para conocer la demanda declarativa de prescripción de la acción cambiaria que interpuso Nilger Farley Barrera Estrada en contra del Instituto Financiero del Casanare.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6016 al Juzgado 1° Civil Municipal de Yopal, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como también al Juzgado 4° Administrativo del Circuito de Yopal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.