A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Liberty Seguros Sa·Respondent Sociedad De Acueductos Y Alcantarillados Del Valle Del Cauca Sa Esp Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con recobro de valores en virtud del derecho de subrogación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo de Cali y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Cali, ocasionado por una demanda ejecutiva presentada por Liberty Seguros S.A., a través de la cual pretende que se libre mandamiento de pago por una suma correspondiente al pago de una condena impuesta en un fallo de responsabilidad fiscal, frente a la cual operó la subrogación legal en favor de la demandante.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aplica la regla de decisión de los Autos 1177/22, 1406/22, 683, 1200, 1621, 1624, 2263, 2933, 3060/23 y 465/24, según la cual “la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos con ocasión del derecho de subrogación que establece el artículo 1096 del Código de Comercio, a favor de las aseguradoras que debieron cancelar la póliza al asegurado y deciden repetir en contra de quienes, presuntamente, ocasionaron el siniestro”.
La Sala Plena consideró que cuando se solicita la ejecución de obligaciones derivadas del derecho de subrogación previsto en el artículo 1096 del Código de Comercio: no se cumplen los presupuestos previstos en el artículo 104.6 del CPACA; las pretensiones van encaminadas a la ejecución de un derecho que no se deriva del contrato de seguro, sino de la conducta de quien se presume el responsable del siniestro asegurado, conducta que dio lugar a la indemnización, por lo que la regla aplicable es la prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Administrativo de Cali y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Civil del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Liberty Seguros S.A. contra Javier Humberto González Argel y otros.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5987 al Juzgado 006 Civil del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 003 Administrativo de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.