JurídicoESEN
Order (Auto)December 12, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Victor Arias Mejia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Reserva De Nombre
  • Requisitos
  • No procede por cuanto carece de la exposición de razones que justifiquen la excepción a la regla general de publicidad de las providencias de la Corte Constitucional
  • Carácter excepcional
Corte Constitucional
  • Puede decidir si mantiene en reserva los nombres reales de los actores de un proceso de tutela, con la finalidad de proteger los derechos fundamentales
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de reserva de nombres en la publicación de la Sentencia T-699/14.

El memorialista le pidió a la Corporación validar la información publicada sobre él en la página https://www.corteconstitucional.gov.co, porque le está afectando de manera directa para conseguir empleo.

Frente a la armonización del principio de publicidad y los derechos del núcleo íntimo de la persona, la Corte concluyó que la argumentación expuesta por el accionante no fue suficiente para reflejar un impacto constitucional y, por ello, decidió DENEGAR su pretensión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de la reserva de nombres solicitada por el señor Víctor Arias Mejía, por las razones expuestas en el presente auto.
  2. Segundo. Por Secretaría General de la Corte, COMUNICAR de esta decisión al solicitante.
  3. Tercero. Contra esta decisión no proceden recursos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.