A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Luis Fernando Sanchez Supelano Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resolvieron tres peticiones de aclaración de la Sentencia SU.419/24 formuladas por uno de los actores y por el apoderado de los accionantes.
Las pretensiones se enfocaron, básicamente, a pedir la aclaración del ordinal tercero de la parte resolutiva, así como la adición y aclaración de varios aspectos relacionados con el tema del levantamiento de la medida provisional de suspensión del registro del cabildo y la notificación de la providencia.
Tras verificar el cumplimiento de los requisitos para resolver de fondo este tipo de solicitudes, la Sala Plena decidió RECHAZARLAS por resultar improcedentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración y adición de la sentencia SU-419 de 2024, presentadas por los accionantes del proceso T-8.237.218 a través de su apoderado judicial, el señor Luis Fernando Sánchez Supelano, los días 17 de diciembre de 2024 y 27 de enero de 2025, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración y adición de la sentencia SU-419 de 2024, presentadas por el señor Carlos Alberto Pérez -accionante en el proceso T-8.237.218- el 27 de enero de 2025, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los solicitantes27 y advertirles que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.