JurídicoESEN
Order (Auto)May 20, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Luz Estella Ortiz Ortiz Vs Fiscalia Tercera Seccional Delegada Ante Los Jueces Penales Del Circuito De San Pedo De Los Milagros, Antioquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Antioquia (Sala Penal) y el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, en torno del trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.

Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Antioquia, con el objeto de que asuma el conocimiento de la solicitud de tutela con la indebida prelación constitucional y dicte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 18 de noviembre de 2014, dictado por el Tribunal Superior de Antioquia, Sala de Decision Penal y el auto del 2 de diciembre de 2014 del Juzgado Promiscuo del Circuito del Circuito de San Pedro de los Milagros, dentro de la accion de tutela iniciada por la doctora Luz Stella Ortiz Ortiz contra la Fiscalia Tercera Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de San Pedro de los Milagros.
  2. Segundo. REMITIR el expediente correspondiente a la accion de tutela de Luz Estella Ortiz Ortiz en contra Fiscalia Tercera Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de San Pedro de los Milagros (ICC-2124) al Tribunal Superior de Antioquia, Sala de Decision Penal, con el objeto de que asuma el conocimiento de la solicitud de tutela, con la debida prelacion constitucional, y dicte la decision a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Antioquia, Sala de Decision Penal y al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros para que en adelante, observen estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion igualmente COMUNIQUESE al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, la decision adoptada en esta ocasion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.