JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Pedro Pablo Tinjaca Ruiz Vs Departamento De Cundinamarca Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Departamento Y Hospital
  • Competencia de Juzgado Administrativo Oral
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Neiva y el Juzgado Penal del Circuito de Villeta (Cundinamarca).

La Corte Constitucional luego de pronunciarse respecto a la competencia de la Corporación para resolver el asunto y de reiterar las reglas aplicables para resolver conflictos de competencia, decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Neiva para que de forma inmediata tramite la acción de tutela impetrada.

Se advierte a este Despacho Judicial que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto del trece (12) de junio de dos mil trece (2013), proferido por el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral de Neiva.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Quinto. Administrativo Oral de Neiva para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por Pedro Pablo Tinjacá Ruiz, contra el Departamento de Cundinamarca y el Hospital Salazar de Villeta, Cundinamarca.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Penal del circuito de Villeta la decisión adoptada en esta providencia.
  6. Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
  7. Quinto. Administrativo Oral de Neiva que en adelante deberá observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
  8. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.