A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Apolinar Avila Nieva·Respondent Director Y Comandante De Custodia Y Vigilancia Del Establecimiento Penitenciario Y Carcelario Con Alta Y Mediana Seguridad De Popayan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Juzgado 9 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad, en segunda instancia, decidió enviar a la segunda la acción de tutela, sin satisfacer la obligación de justificar, con rigor demostrativo y coherencia, las razones por las que se daba cumplimiento a los presupuestos que integran la triple identidad en casos de tutelas masivas, previstos en el Decreto 1834 de 2015, con lo cual desconoció la jurisprudencia constitucional y se apartó del principio de la perpetuatio jurisdictionis.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, con ocasión del recurso de impugnación pendiente de trámite.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que en lo sucesivo se abstenga de proferir decisiones que sean contrarias a reiterada y vinculante la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de junio de 2023, por medio del cual la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán se apartó del conocimiento de la impugnación presentada en el marco de la acción de tutela promovida por el señor Apolinar Ávila Nieve, en calidad de representante del Comité de Derechos Humanos del pabellón No. 11 de la Cárcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad de Popayán.
- Segundo. REMITIR a la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán el ICC-4436, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, con ocasión del recurso de impugnación pendiente de trámite.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, para que en lo sucesivo se abstenga de proferir decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR la presente decisión decisión al accionante en el proceso de tutela contenido en el ICC-4436 y al Juzgado 9 Administrativo del Circuito de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.