A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jesús Rafael Diaz Medina·Respondent Registraduría Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Medellín y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos respecto al lugar donde se generó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos fundamentales alegada por la parte demandante.
Concluyó la Corte que el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Medellín es la autoridad competente para tramitar la solicitud de amparo deprecada y, por ello, ordenó enviar allí el expediente para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar un estudio sobre el fondo del asunto fuera de la etapa procesal correspondiente y decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de octubre de 2022, proferido por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Medellín, en el marco de la acción de tutela promovida por el señor Jesús Rafael Díaz Medina en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4314 al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Medellín, para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y, de esta manera, profiera una decisión de fondo sobre la acción de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Medellín para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar un estudio sobre el fondo del asunto fuera de la etapa procesal correspondiente y decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.