JurídicoESEN
Order (Auto)August 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Juzgado Primero Promiscuo De Lerida·Respondent Pedraza Calderon Jose Francisco

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto-Asunto Relacionado Con Actuación Disciplinaria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre jurisdicciones suscitado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Tolima y la Procuraduría Regional de Instrucción del Tolima.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la decisión de un despacho judicial de compulsar copias ante el Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima en contra de un auxiliar de la justicia, con el fin de que se investigara las actuaciones que realizó dentro del proceso verbal de pertenencia en el que actuó como perito.

La Corte constató que carece de competencia para resolver la disputa planteada en esta oportunidad, toda vez que no se trata de un conflicto entre distintas jurisdicciones, sino de un conflicto de competencias.

Se recordó que, conforme con lo dispuesto en los artículos 39 y 112.10 del CPACA, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado es la autoridad competente para conocer los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades del orden nacional, incluidas las entidades territoriales, que no estén sometidas a la jurisdicción de un mismo tribunal administrativo; y de aquellos asuntos de naturaleza administrativa y que versen sobre un caso particular y concreto.

Con base a lo anterior la Sala Plena se inhibió de emitir pronunciamiento de fondo y remitió el expediente a la precitada Corporación para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Tolima y la Procuraduría Regional de Instrucción del Tolima.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3935 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.