A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Noguera Bastidas Ruben Dario·Respondent Gonzales Pizarro Yeni Marcela Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre la Inspección 6° de Policía de Pasto y la Fiscalía 39 Local de la misma ciudad.
Dicho conflicto inició en el momento que un ciudadano presenta una querella por injuria por vía de hecho ante la Oficina de Asignaciones de la Seccional Pasto de la Fiscalía General de la Nación.
Consiguiente a esto, la fiscalía consideró que en virtud de la ley 1801 de 2016, el competente para llevar este proceso es la Inspección de Policía de Pasto, debido a que los comportamientos que vayan en contra de la convivencia ciudadana son competentes de las autoridades de policía del lugar de los hechos.
Por otro lado, la Inspección 6° de Policía de Pasto, consideró que no tiene competencia puesto que no entra en sus funciones el estudio de la noticia criminal de un delito.
Por estas razones el conflicto de competencia fue remitido a la Corte Constitucional para su estudio y luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluyó que no se cumple con el presupuesto subjetivo porque el conflicto fue expuesto por dos autoridades que no ejercen funciones jurisdiccionales.
Con base en lo anterior, la Corte decide declararse inhibida para resolver el asunto y decide remitir el expediente a la Inspección Sexta de Policía de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3000 a la Inspección Sexta de Policía de Pasto para que proceda con lo de su competencia y, comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.