JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Salua Yalile Isaac Tatis·Respondent Ese Hospital Universitario De Sincelejo

✓
Topic · hard data
Asunto En El Que Se Reclama El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Sincelejo y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Sincelejo, por causa de una demanda ejecutiva laboral presentada por una ciudadana, en contra del Hospital Universitario de Sincelejo E.S.E., en la que pretende que se libre mandamiento de pago a su favor por la suma correspondiente a cesantías y prestaciones sociales definitivas reconocidas mediante Resolución.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que en este caso no se discute la vinculación de la demandante sino, principalmente, de un proceso cuyo propósito es el cobro de la suma de dinero reconocida por el Hospital Universitario de Sincelejo E.S.E., en una resolución.

Por lo tanto, la Corte Constitucional aplica la cláusula general de competencia derivada de los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

En ese sentido, se reitera la regla establecida en el Auto 613 de 2021, según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Sincelejo y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Sincelejo, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Sincelejo conocer la demanda presentada por Salua Yalile Isaac Tatis, frente a la pretensión de ejecución del crédito laboral contenido en la Resolución No 001269 del 24 agosto de 2023 de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5949 al Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Sincelejo y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.