A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Wilmer Andres Higuera Calvo·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Chia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juez Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca) y el Juez 53 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para resolver la solicitud de amparo, la Corte decidió respetar la voluntad del actor y disponer que sea el juez del lugar escogido por éste, el que resuelva la acción de tutela deprecada.
En tal sentido, se ordena remitir el expediente al Juzgado 53 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C., para que de forma inmediata tramite el amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro operado jurídico se le advierte que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela deberá tener en cuenta que este tiene que ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 25 de marzo de 2021 por el Juzgado 53 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota, en el marco de la accion de tutela promovida por Wilmer Andres Higuera Calvo en contra de la Secretaria de Transito y Transporte de Chia (Cundinamarca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3979 al Juzgado 53 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Chia que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, debera tener en cuenta que este tiene que ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual esta en la obligacion de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Chia la decision adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.