A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Maria Marleny Arboleda·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince de Familia de Oralidad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia).
Considera la Corte que las dos autoridades involucradas en la controversia gozan de plena competencia para resolver el amparo impetrado, motivo por el cual, debió entenderse que, en virtud del principio de competencia a prevención que la Carta les ha deferido a todos los jueces para conocer y tramitar acciones de tutela, era necesario respetar la elección de la accionante respecto de cuál juez debió asumir el conocimiento de su situación jurídica.
En este sentido se dirime el asunto y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Quince de Familia de Oralidad del Circuito de Medellín, para que sin más dilaciones le imparta el trámite de primera instancia y profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veinticuatro (24) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por medio del cual el Juzgado Quince de Familia de Oralidad del Circuito de Medellín, se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por la ciudadana María Marleny Arboleda en contra de la Unidad Administrativa Especial de Atención y Reparación Integral a las Víctimas -UARIV-.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Juzgado Quince de Familia de Oralidad del Circuito de Medellín, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2835, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán -Antioquia-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.