A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Elizabeth Pulecio Castro Vs Juzgado Civil Laboral Del Circuito De Caucasia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Notificación de providencia por el medio más eficaz y expedito
- Mecanismo idóneo para que sea efectiva
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
- Notificación de providencia en trámite de incidente de desacato
- Reiteración Auto 124/09
- Notificación de providencias proferidas en procesos de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
En este caso se tiene que el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Medellín se declaró impedido para cumplir la comisión ordenada por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, referente a la notificación personal del representante legal de Colpensiones del trámite de un incidente de desacato, aduciendo que la disposición legal que regulaba la notificación por comisionado, había sido derogada por la Ley 794 de 2003.
La Sala precisa que los únicos conflictos de competencia que existen en materia de tutela son aquellos que se presentan por la aplicación o interpretación del factor territorial o en los caos en los que la acción constitucional se dirija contra medios de comunicación.
Pese a la anterior precisión y, por estar en juego la garantía de derechos fundamentales de la parte incidentista, la Corporación realiza algunas precisiones en torno a la notificación de las providencias proferidas en proceso de tutela y los medios que pude utilizar el juez constitucional para realizar este trámite.
Se decide el asunto ordenando al Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Medellín, que por el medio que considere más expedito y eficaz, notifique al funcionario requerido por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucacia, de lo decidido por este despacho judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ORDENAR al Juzgado Dieciseis Civil del Circuito de Medellin que, de conformidad con la jurisprudencia expuesta en los acapites 3.5 y siguientes de la presente providencia, notifique, por el medio que considere mas eficaz y expedito, al funcionario requerido en el auto No. 616 proferido el 29 de abril de 2013 por el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia de lo alli decidido.
- Segundo. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.