Order (Auto)May 20, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Oscar Laureano Rosero Jimenez Vs. Procuraduria General De La Nacion.

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Bogota Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca. La Sala Resolvio Remitir Al Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil, El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Normas que determinan la competencia
Elección del accionante cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura

Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Tribunal Superior Y Tribunal Administrativo

Reiteración Auto 124/09

Corte Constitucional

Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Inaplicación
Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
Aplicación
Establece reglas de simple reparto y no de competencia

Accion De Tutela Contra La Procuraduria General De La Nacion

Competencia de Tribunal Superior

6 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 13 de marzo de 2009 proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.
Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Comuníquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Reporting justice

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado

✓

Jorge Iván Palacio Palacio