JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Departamento De Cundinamarca Y Otro·Respondent Diageo Colombia Sa Y Otros

✓
Topic · hard data
Controversia Por Acto De Competencia Desleal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción entre la Superintendencia de Industria y Comercio – Delegatura para asuntos jurisdiccionales y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en relación con la autoridad competente para conocer de la acción de competencia desleal promovida por el Departamento de Cundinamarca y la Empresa de Licores de Cundinamarca.

El propósito de la acción es declarar la responsabilidad de las empresas demandadas; ordenar cesar las conductas constitutivas de competencia desleal; e individualizar los perjuicios que esta situación les ha ocasionado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que la Superintendencia de Industria y Comercio es competente para conocer de las acciones de competencia desleal promovidas por un departamento y una empresa industrial y comercial del Estado cuando se discute actos de competencia desleal descritos en los artículos 7 y 18 de la Ley 256 de 1996.

Lo expuesto, con base en el artículo 24 de la Ley 1564 de 2012.

En consecuencia, se ordenó el envío del expediente a la Superintendencia de Industria y Comercio para que proceda con lo de su competencia y, comunique la presente decisión a los interesados, así como al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para asuntos jurisdiccionales y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales es la autoridad competente para conocer del proceso de competencia desleal promovido por el Departamento de Cundinamarca y la Empresa de Licores de Cundinamarca presentaron en contra de Diageo Colombia S.A., Diageo PLC, Pernod Ricard Colombia S.A. y Pernod Ricard S.A..
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2432 al Superintendencia de Industria y Comercio para que proceda con lo de su competencia y, comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente, así como al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.