A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Guerrero Guerrero Hipolito Vicente Y Otros·Respondent Ramirez Silva Larry Stheferson Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de actos administrativos o acuerdos de voluntades en los que intervenga una entidad estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Popayán, suscitado por una demanda declarativa verbal de nulidad absoluta/relativa de contrato de cesión de inmueble, presentada por unos ciudadanos, en contra de unos ciudadanos, la Alcaldía Municipal de Popayán y la Notaria Segunda de Popayán, por considerar que los demandados firmaron una escritura aclaratoria en la que cedieron de manera gratuita a la Alcaldía de Popayán los derechos hereditarios sobre un predio que debía ser entregado a los demandantes a título de compraventa.
Cumplidos los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la cesión de derechos hereditarios a título gratuito a favor de la Alcaldía se rige bajo las reglas de la donación, conforme los artículos 1443 y 1446 del Código Civil, luego considera que esta demanda debe ser conocida por la Jurisdicción de lo contencioso administrativo y se ajusta a la regla dispuesta en Autos 801/24, reiterada en Autos 241 y 285/22, según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer las demandas en las que se pretende declarar la nulidad de una escritura pública, si el contenido de dicha escritura contiene un acto administrativo o un acuerdo de voluntades en el que intervenga una entidad estatal.
En caso contrario, el conocimiento de la acción corresponderá a la jurisdicción ordinaria en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Popayán y DECLARAR que el conocimiento del proceso iniciado por Hipolito Vicente Guerrero y otros en contra de Larry Stheferson Ramírez Silva, Miller Andrés Silva Martínez, Alcaldía Municipal de Popayán y la Notaria Segunda de Popayán corresponde al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Popayán.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5937 al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Popayán para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado 006 Civil del Circuito de Popayán y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.