JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓Claimant Diana Marcela Niño Torres·Respondent Juzgado 13 De Familia Del Circuito De Bogotá D.C.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Transitoria de Familia del Tribunal Superior de Bogotá D.C. y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados aplicaron indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, con lo cual desconocieron los principios de celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la naturaleza misma de la acción de tutela como mecanismo constitucional para la resolución inmediata de vulneraciones de derechos fundamentales.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala Transitoria de Familia del Tribunal Superior de Bogotá D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia a las dos autoridades en conflicto para que, en lo sucesivo, se abstengan de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 10 de octubre de 2025, proferido por la Sala Transitoria de Familia del Tribunal Superior de Bogotá D.C., dentro de la acción de tutela formulada por la señora Diana Marcela Niño Torres en contra del Juzgado 013 de Familia de Bogotá D.C.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5200 a la Sala Transitoria de Familia del Tribunal Superior de Bogotá D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
  3. TERCERO. ADVERTIR a la Sala Transitoria de Familia del Tribunal Superior de Bogotá D.C y al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. que, en lo sucesivo, se abstengan de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.