JurídicoESEN
Order (Auto)August 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Perez Herazo Andres Avelino

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Entidad Pública Contra Acto Administrativo Mediante El Cual Concedió Prestación Pensional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control y restablecimiento del derecho que inició Colpensiones en contra de un ciudadano, buscando la declaratoria de nulidad parcial de la resolución mediante la cual el extinto ISS le reconoció la pensión de vejez.

Lo anterior, tras evidencia que se había reconocido la prestación en un valor superior al que correspondía.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 316 y 840 de 2021 y se asignó a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competencia para resolver el caso mencionado.

Por lo anterior, se remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales y demás interesados en el proceso administrativo referido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado
  3. Cuarto. Laboral del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones contra el señor Andrés Avelino Pérez Herazo.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3806 al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Cuarto. Laboral del Circuito de Barranquilla, a los sujetos procesales dentro del proceso contencioso-administrativo y los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.