JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Moreno Vesga Saul·Respondent Unidades Tecnologicas De Santander

✓
Topic · hard data
Conflicto Que Originado En El Contrato De Trabajo De Docente Ocasional De Institución Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se presentó debido a una demanda ordinaria laboral de un particular en contra Unidades Tecnológicas de Santander, con el fin de que se declare la existencia del contrato laboral con la entidad precitada, que se le reintegre y pague los salarios que dejó de percibir en el lapso de su desvinculación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 246/22, afirmando que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer y decidir una demanda relativa al vínculo de docentes ocasionales de una institución pública de educación superior oficial.

Por esta razón decidió remitir el expediente a el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga, para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer del proceso ordinaria laboral promovida por Saul Moreno Vesga contra Unidades Tecnológicas de Santander.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2120 al Juzgado
  6. Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y, comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente, así como al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.