A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Triana Manrique Miguel Angel·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 02 Local Residual de Espinal (Tolima) y el Juzgado 179 de Instrucción Penal Militar de Ibagué.
La controversia entre los precitados despachos se originó en la denuncia penal por el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto que interpuso un ciudadano en contra de uniformados de la Policía Nacional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.
Ello, por no acreditarse el presupuesto subjetivo y, en consideración, no configurarse conflicto interjurisdiccional alguno, toda vez que, de acuerdo a lo precisado en el Auto 704/21, la legitimación de la Fiscalía para proponer conflictos de competencia en el marco de la Ley 906 de 200414 se circunscribe a casos que versen sobre posibles graves violaciones a los derechos humanos.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 179 de Instrucción Penal Militar de Ibagué, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3046 al Juzgado 179 de Instrucción Penal Militar de Ibagué, Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.