A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Marco Ivan Tinjaca Castro Y Otra·Respondent Sintraquim
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- Asunción por Corte Constitucional a pesar de existir superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Soacha y el Juzgado Décimo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Control de Garantías de Medellín.
La Corte considera que el despacho judicial de Soacha desconoció las reglas que definen la competencia territorial.
Precisa, que toda persona puede acudir ante los jueces, a prevención, para que protejan sus derechos fundamentales, lo que les permite elegir en relación con el lugar de la presentación de la tutela, entre el lugar donde ocurrió la vulneración a amenaza y el sitio en el que se extienden los efectos de dicha violación.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado juzgado, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 27 de febrero de 2017, por el Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha - Cundinamarca, mediante el cual dicho despacho judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta los señores Marco Iván Tinjacá Castro y Enith Villamil Flórez, en su calidad de miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Química - SINTRAQUIM, contra los señores Asdrúbal Grisales y Jesús Enrique Suárez, miembros del referido sindicato.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-2830 al Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha - Cundinamarca, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha - Cundinamarca para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Décimo. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.