A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Maria Nelly Penagos De Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Juzgados municipales de distintos distritos judiciales
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se resolvió enviar el expediente contentivo de la actuación surtida en la tutela promovida por la ciudadana de la referencia, a que se refiere la parte motiva de esta providencia, a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil y Agraria-, para que se dirima el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Alpujarra (Tolima) y el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogotá, lo anterior, por ser el superior jerárquico común de ambos despachos judiciales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Enviese el expediente contentivo de la actuacion surtida en la accion de tutela promovida por Maria Nelly Penagos de Gonzalez, a que se refiere la parte motiva de esta providencia, a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria-, para que se dirima el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Alpujarra (Tolima) y el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.