A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Murrain Kndson Ingrid·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque la actora no la corrigió en el término previsto en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación consideró que, aunque el recurso fue formulado dentro del término de ejecutoria del auto inadmisorio, no satisfizo el requisito de carga argumentativa mínima para su trámite, en los términos dispuestos por la jurisprudencia constitucional.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud presentada por Ingrid Murrain Knudson, sobre la formulación de preguntas a ciudadanos, en el trámite del recurso de súplica dentro del expediente D-16181, conforme lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por Ingrid Murrain Knudson contra el auto del 16 de octubre de 2024, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 57 de la Ley 599 de 2000, dentro del expediente D-16181.
- Tercero. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión a la recurrente, indicándole que contra la misma no proceden recursos.
- Cuarto. Una vez comunicada y ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.