A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesados Fandiño Quintero Gregorio Y Otros·Respondent Fandiño Quintero Gregorio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional y restrictivo
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto positivo de jurisdicciones entre la Fiscalía 114 Especializada DECVDH y el Juzgado 85 de Instrucción Penal Militar.
El conflicto se presento debido a un enfrentamiento que tuvo el ejercito nacional de Colombia con la guerrilla de las FARC, aquel enfrentamiento fue consecuente de una operación militar en donde fallecieron dos personas que presuntamente hacían parte del grupo insurgente mencionado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte hizo análisis de los requisitos de procedencia de la jurisdicción penal militar y reitero la regla de decisión del auto 636/21, en donde afirmo que, ante las dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria, porque el fuero penal militar consagrado en el art. 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que lo constituyen.
Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es la Fiscalía 114 Especializada DECVDH a donde ordenó remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre la Fiscalía 114 Especializada DECVDH y el Juzgado 85 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la Fiscalía 114 Especializada DECVDH conocer del proceso penal seguido contra los señores Gregorio Fandiño Quintero, Ferney Chávez Muñoz, Héctor Aricapa Villegas, Libardo Loaiza Mendoza y Francisco Javier Rincón Quitora, por la presunta comisión del delito de homicidio, en razón a las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2116 a la Fiscalía 114 Especializada DECVDH para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 84 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.