JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓Claimant --·Respondent Andrés

✓
Topic · hard data
Ausencia De Los Factores Territorial, Objetivo E Institucional-La Autoridad Indígena No Cuenta Con La Capacidad Institucional Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión Del Delito De Acceso Carnal Violento Agravado Y Otros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero Penal Indigena
  • Reglas que deberán ser aplicadas por los jueces en aquellos eventos en los cuales no se aplica el fuero indígena
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Soacha, Cundinamarca, y el Resguardo Indígena, ocasionado por una investigación penal adelantada contra un ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de acceso carnal violento agravado en concurso con actos sexuales con menor de catorce años agravado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.

Se cumple el factor personal, por establecerse que el imputado hace parte del Resguardo Indígena, ubicado en el departamento del Tolima.

No se acredita el factor territorial, ni desde una visión estricta ni expansiva, porque los hechos investigados presuntamente ocurrieron en el municipio de Soacha, Cundinamarca, pero no fue posible verificar información específica sobre los linderos geográficos que ocupa la comunidad.

El factor objetivo no resulta relevante para establecer la competencia porque tanto la comunidad indígena como la sociedad mayoritaria tienen interés en judicializar las conductas investigadas, pero no pudo determinarse si aquellas suponen algún grado de nocividad social dentro de dicha comunidad.

No se cumple con el factor institucional, debido a que no se tiene información concreta que permita establecer que la comunidad cuenta con un andamiaje institucional que vele por las garantías de los derechos de los procesados y se garantice el enfoque diferenciado que exige el caso por la gravedad del delito juzgado y de mecanismos dirigidos a una especial protección de las presuntas víctimas.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 004 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Soacha, Cundinamarca y el Resguardo Indígena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Soacha, Cundinamarca, es la autoridad competente para conocer del proceso penal adelantado contra el señor Andrés.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7200 al Juzgado 004 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Soacha, Cundinamarca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Resguardo Indígena y a los sujetos procesales y partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.